domingo, 20 de marzo de 2011

Violación de derechos del menor

Esta misma semana hemos recibido en nuestros domicilios una revista titulada "4 años sin parar" del Ayuntamiento de Espartinas.

Es totalmente indignante que usen un dinero municipal, osea de todos los espartineros/as, para dar publicidad y promocionar la candidatura del PP Espartinas en la persona de Domingo Salado, y es así porque en su preámbulo el Sr. Alcalde, suponiendo que sea el autor de las mismas lo cual dudo mucho, critica sin ningún tipo de miramientos a su opositor, el PSOE, y además comenta de la existencia de encuestas que harán cambiar la tendencia política a nivel andaluz y nacional, mas claro agua y en botella.

Pero no es lo único que da vergüenza en el citado libreto, también se te queda cara de "tonto" cuando compruebas que los "logros" que vende el Sr. Alcalde y su equipo se limitan a ferias, celebraciones, muestras, eventos, visitas de escolares, inauguraciones y mentiras sobre edificios, como el polideportivo cubierto el cual veo día si y otro también, que no terminan nunca y ellos venden como acabados cuando la verdad es que lleva 5 años en el mismo estado.

Para colmo muestran en sus páginas fotos de escolares, menores todos ellos, cuyos padres no han dado autorización expresa para que la imagen de sus vástagos salga publicada en una revista política municipal, solo lo dieron para uso exclusivo del colegio, por tanto vulneran el derecho a la intimidad de un menos y también la Ley de Protección de datos, lo cual es GRAVÍSIMO, e insto a esos padres, que nos han hecho llegar sus quejas a nuestro correo del PSOE Espartinas, a que formulen las correspondientes denuncias contra el Ayuntamiento y, por ende, también contra el Centro Escolar que ha permitida tal vulneración de la intimidad de menores.

Esto no es nuevo, están acostumbrados a hacer lo que le vengan en gana, sin que nadie haga nada para impedirlo, pero los tiempos están cambiando, y los aires nuevos que vienen acabaran con toda esta podredumbre que apesta desde el lado de la derecha espartinera, están caducados y como todo lo que se pasa de fecha solo tiene un destino, la basura, que, ironías de la vida, es de donde procede y volverá el regidor de Espartinas, la Mancomunidad de Residuos Solidos.

viernes, 11 de marzo de 2011

El Censo

Esta misma semana nos hemos desayunado con una nueva ocurrencia del equipo de gobierno del PP Espartinas sobre la creación de un Censo Canino en nuestro municipio.

La idea no dejaría de ser una mera anécdota si no se localizara en nuestro pueblo, el cual adolece de muchísimos servicios necesarios para los vecinos, vamos, los dueños de los canes.

Adolecemos por ejemplo de un Instituto de Bachiller, que si, que el Alcalde dirá que eso no es competencia suya, pero tampoco lo era construir una plaza de toros multimillonaria y sin uso que hoy vemos con pesar en nuestro pueblo, como tampoco lo era construir una carretera a ninguna parte sin la necesaria negociación con las Administraciones competentes para ello, como tampoco lo es la construcción de un restaurante en un parque que no se termina pero que sin embargo la construcción del citado restaurante va como un tiro, como tampoco lo era la construccion inservible e inacabada de un polideportivo cubierto cuando tenemos completamente abandonado y en estado ruinoso el Polideportivo Juan Antonio Ruíz Espartaco, y así, tantas y tantas cosas que a cada uno de los que residimos en Espartinas se nos ocurriría.

Es inaudito, por no decir de "guasa", que se piense mas en crear un censo canino que en fomentar el censo de vecinos del pueblo, donde residen mas de 20.000 almas y sin embargo solo tenemos poco mas de 12.000 empadronados, porque muchas, por no decir la mayoría, de las subvenciones y ayudas que proceden de Instituciones superiores se basan precisamente en el número de población de un municipio, a no ser que nuestra iluminada concejala de Medio Ambiente haya tenido un soplo sobre lo contrario, que ahora lo que va a primar es el número de caninos para las citadas ayudas.

Yo no sé a cuantos canes va a beneficiar dicha medida, porque no tengo ni idea de cuantos hay en nuestro municipio, sin embargo si sé cuantas palmeras están dejando de existir en nuestro municipio y eso que la citada concejala anuncio a bombo y platillo un "sistema revolucionario" contra el picudo rojo que incluso estaba exportando a países europeos, según sus propias palabras, y precisamente hoy he comprobado cual es en mi propia calle, llena de palmeras, y no es otro que arrancar "de cuajo" todas ellas, las enfermas y las sanas, incluso se han llevado por delante un arbusto que planto una vecina cuando inaguramos nuestras casas allá por 1996, para que creciera a la vez que nuestra vecindad, ya no lo podrá hacer ni nosotros lo veremos, muchas gracias, Sra. concejala.

viernes, 4 de marzo de 2011

Por justicia y solidaridad

Mucho se viene hablando ultimamente sobre la posibilidad de cancelar la hipoteca contraída con una entidad bancaria o Caja de Ahorros con la entrega de la vivienda hipotecada, dando así por terminada la deuda del usuario de la misma.

Recordemos que actualmente nuestra Ley Hipotecaria no permite esta opción, puesto que con la entrega o embargo de la vivienda hipotecada solo se cancela parte del préstamo, según la tasación que haga la entidad bancaria de la misma y posterior subasta del inmueble, por tanto estamos condenados a seguir pagando religiosamente parte del préstamo que teníamos y además estaríamos sin techo donde vivir.

A mi, particularmente, me parece una Ley totalmente injusta, insolidaria y, en los tiempos que vivimos actualmente, totalmente pasada de rosca. No me parece justo que quien te ha aprobado un préstamo sobre un bien, la vivienda, sea la que decida cuanto vale tu casa, porque siempre estará en ventaja de condiciones sobre el comprador, puesto que siempre mirara por sus intereses privados. No es lógico ni justo que para aprobar tu préstamo se tase la vivienda en una cantidad suficiente para poder conceder la hipoteca a un ciudadano y luego, cuando este no puede pagar, por distintas circunstancias, la entidad bancaria tase muy por debajo del préstamo concedido el inmueble, para así garantizarse algo muy reprochable, como es el pago de parte del préstamo por el usuario y además disponer del inmueble para poder sacar de nuevo tajada del mismo, es como vender lo mismo varias veces sacando beneficio de todas las partes, valga el símil.

Argumentan los bancos y cajas que si se reformara esta anticuada Ley Hipotecaria con lo que solicitan los ciudadanos, y hasta jueces, no podrían conceder prestamos y endurecerían las condiciones para los mismos, y yo digo que me parece bien, que no solo lo tienen que hacer sino que es lo que DEBERÍAN haber hecho siempre. Me comentaba una amiga el otro día, directora de una entidad bancaria, que en pleno boom inmobiliario le llego una solicitud de préstamo hipotecario por parte de un señor que tenia una nomina temporal (no era indefinido) de 1000 €, con mujer y tres hijos a su cargo, y solicitaba la cantidad de 240.000 € para un chalet en el Aljarafe sevillano. Mi amiga en un principio se quedo estupefacta sobre la solicitud e indico al ciudadano que iba a ser muy difícil la concesión, no obstante llamo a la Central de Madrid para confirmar la denegación, como es su protocolo, y cual no fue su sorpresa cuando le indicaron, mas bien le ordenaron, que concediese el préstamo. Escandaloso ¿verdad?. Pues estas cosas del ejemplo real como la vida misma han sido las que han estado ocurriendo no hace demasiado tiempo, y las que nos han llevado a la situación en la que nos encontramos, no busquemos otros culpables, sabemos donde están todos, son los que deciden sobre nuestras vidas, aquellos que impunemente, bajo un manto legal, hacen y deshacen a su antojo una economía familiar.

Hoy, cuando vemos la cantidad de embargos y desahucios que hay, nos sorprende ver que suben los tipos de interés, tenemos que pagar mas, pero ¿no se dan cuenta que no podemos mas? que estamos asfixiados, que nos llevan a la ruina total.

Yo me hago una pregunta ¿existe alguien sin hipoteca?, y mi respuesta es que si, precisamente aquellos que deciden sobre ellas no tienen hipoteca, porque si no ¿irian contra sus propios intereses?, ya lo creo que no.